互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺(tái)中智魔方表示，監(jiān)管政策已逐漸從“政策引導(dǎo)”、“底線(xiàn)監(jiān)管”走向“行政手段”、“硬性指標(biāo)監(jiān)管”， 整個(gè)行業(yè)發(fā)展都需要接受?chē)?yán)苛的合規(guī)整改和淘汰機(jī)制，以達(dá)到刮骨療傷的目的。

經(jīng)歷了快速發(fā)展與野蠻生長(zhǎng)的互聯(lián)網(wǎng)金融在2016年迎來(lái)監(jiān)管元年。相關(guān)政策法規(guī)陸續(xù)落地，整治、合規(guī)等關(guān)鍵詞成為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的主旋律，整個(gè)行業(yè)發(fā)展進(jìn)入了大浪淘沙般的加速洗牌期。

北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授黃益平表示，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管既要讓行業(yè)有發(fā)展機(jī)會(huì)，同時(shí)又要牢牢把握住系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。

黃益平認(rèn)為，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)金融高速發(fā)展，目前已走在世界前列。歸納起來(lái)有兩方面原因：首先，在美國(guó)，信用卡非常普及，而且對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)非常便利。傳統(tǒng)金融對(duì)民眾和企業(yè)的服務(wù)相對(duì)比較完善，市場(chǎng)空白小。反觀(guān)中國(guó)，市場(chǎng)空白大，居民普惠金融需求特別高；其次，美國(guó)各州對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管比較嚴(yán)格，而中國(guó)的監(jiān)管態(tài)度相對(duì)比較寬容，客觀(guān)上提供了很寬松的市場(chǎng)環(huán)境。當(dāng)然，隨著中國(guó)的監(jiān)管政策發(fā)生變化，環(huán)境也在變，行業(yè)在不斷振蕩。

黃益平指出，互聯(lián)網(wǎng)金融因其本身特點(diǎn)對(duì)傳統(tǒng)金融監(jiān)管提出了諸多挑戰(zhàn)。“互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展很重要的一個(gè)支撐就是技術(shù)，大數(shù)據(jù)分析的長(zhǎng)尾效應(yīng)，但是長(zhǎng)尾效應(yīng)會(huì)不會(huì)帶來(lái)壟斷問(wèn)題？如果大數(shù)據(jù)分析可以真正應(yīng)用到金融交易當(dāng)中，解決金融問(wèn)題，隨著而來(lái)的問(wèn)題是，會(huì)不會(huì)加劇市場(chǎng)上的羊群效應(yīng)？在分業(yè)監(jiān)管的框架下，大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司都是混業(yè)經(jīng)營(yíng)，而且有一些已經(jīng)是系統(tǒng)重要性機(jī)構(gòu)，如何對(duì)這些機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管，防范風(fēng)險(xiǎn)，尤其是防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，這些都值得探索?！秉S益平強(qiáng)調(diào)。

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管太松容易引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，可能把這個(gè)行業(yè)摧毀；監(jiān)管過(guò)嚴(yán)就會(huì)把很多潛在發(fā)展機(jī)會(huì)消滅掉。在這兩者之間如何取得平衡？監(jiān)管者的責(zé)任變得更重，我們既要讓行業(yè)有發(fā)展機(jī)會(huì)，同時(shí)又要牢牢把握住系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)踐證明，互聯(lián)網(wǎng)金融模式本身沒(méi)有問(wèn)題，更多的是防范操作層面的風(fēng)險(xiǎn)。互金相關(guān)法規(guī)體系基本完備后，行業(yè)關(guān)心的核心問(wèn)題都有了明確的答案。強(qiáng)監(jiān)管并不是為了遏制新生事物的發(fā)展，反而體現(xiàn)的是國(guó)家對(duì)行業(yè)發(fā)展的肯定與支持，希望在鏟除“毒瘤”之后，行業(yè)能沿著正確的軌跡健康快速發(fā)展。